La Mia breve ed intensa esperienza al GdA (giovane danza D'autore) Lombardia | Vita d'artista | Forum

Mi pare che i rumors siano venuti fuori…Oppure la cara Silvia (se non noi esclusi, che pare non contiamo) ha postato inutilmente i suoi pensieri chilometrici???

Post edited 09:57 – 7 dicembre 2010 by Giovanni Perypezye

Gentilissima Valentina

Ti ringrazio per aver partecipato alla discussione.

Mi conforta sapere che una giovane coreografa 35 enne sia uscita da questa esperienza biennale durata meno di un anno, con tutta questa serenità e positività.

Hai fatto benissimo a raccontare la versione ufficiale della tua esperienza in modo da non creare altri fastidiosi rumors.

Era esattamente quello che mi aspettavo da un concorso che ha fatto delle promesse e che, come sostieni tu, nel tuo caso le ha mantenute sino infondo. Non va minimizzato il bel lavoro dell’organizzazione, hai ragione. Ma non va minimizzato il mio dolore di fronte all’ingiustizia nell’assistere ad una selezione dove le regole del bando sono andate a farsi friggere! Dove i lavori inediti erano rarissimi in fase di selezione come anche nella fase

finale del concorso. È mio diritto parlare si o no? Ti ricordo che mi sono auto ritirato dal premio per una questione di correttezza e credo che se l’avessero fatto anche molti miei colleghi il concorso non si sarebbe potuto fare per scarsità di adesioni.

Io ero in sala,il giorno della finale e ho votato il tuo lavoro per una questione di gusto personale, perché affezionato al tuo linguaggio sin dai tempi di “Giacomo Giacomo” di Barbara Toma, sono sempre stato un tuo sostenitore e puoi chiederlo a Barbara.

Trovo tuttavia poco sensibile da parte tua ridurre ad una questione di Acidità il mio intervento. Non è nemmeno rispettoso nei confronti di Silvia ed Elisa. Sei sicura di aver a che fare con tre depressi acidi e rancorosi? Valentina, tu al mio posto che avresti fatto? E al posto di Silvia? Io ti credo se dici che per te è stata un’esperienza memorabile. Ti rispetto,

e te lo devo da artista questo rispetto. Ma tu trovi così inconcepibile rispettare una versione dei fatti differente? Ma è così difficile mostrare solidarietà tra artisti Valentina? Si può evitare di ridurre il dolore di una persona ad una questione di capriccio isterico? È davvero avvilente! Io sono felice per te, davvero Valentina anche perché col mio voto ho contribuito alla tua felicità. Se deciderai di fare la coreografa quando diventerai grande io

continuerò a seguirti e a tifare per te come ho fatto finora. Ma a parte questa meravigliosa esperienza che hai meritato di vivere grazie anche alla bravura degli organizzatori milanesi, ti chiedo: hai mai provato ad immedesimarti in chi la tua fortunabravura non l’ha avuta?

È si o no mio diritto sapere perché durante la selezione c’è chi è andato avanti senza mostrare dal VIVO il proprio lavoro?

È mio diritto dubitare sulla giustezza di quest’infrazione al regolamento?

È mio diritto sapere se sono stati rispettati gli standard qualitativi di cui si vantano i nostri giovani colleghi del veneto e dell’emilia?

È mio diritto sapere come mai sono passati avanti lavori non inediti?

È mio diritto esprimere le mie perplessità sulla qualità dei costumi?

È mio diritto si o no sapere se i soldini del premio sono arrivati alla vincitrice e se il suo Solo sia passato ad una fase di sviluppo?

È mio diritto sapere se esiste o no questa rete e perché il tuo lavoro Valentina non circola?</p>

Ecco, io capisco che i miei toni focosi nei forum possano dare adito a qualche perplessità, ma nonostante la mia irruenza, mantengo una dose di lucidità utile a rispettare idee che non mi appartengono…per questo mi aspetto da una mente lucida e serena come la tua Valentina, lo stesso atteggiamento di apertura, se non addirittura maggiore disponibilità rispetto a quella che potrei avere io. Nel tuo intervento mi ha rattristato questa bassa attenzione rispetto a problematiche che a me, a Silvia e ad Elisa sembrano invece

importanti. Nel senso, va bene il tuo entusiasmo, ma mi sarei aspettato almeno una parolina di conforto.

Ma capisco il tuo punto di vista, io ti rispetto e ti ringrazio infinitamente per essere intervenuta.

david

Ciao Luna.

Condivido pienamente quello che dici quando parli della necessità di rispettare i tempi di ognuno nella fase iniziale del progetto. Non è una questione di età, ma di peronsalità individuale. Io, che mi considero una veterana, non sarei in grado di affrontare una prova aperta quando sono ancora in fase embrionale del progetto, lo considererei una violenza vera e propria. Però è vero che il bando era impostato così, quindi chi ha deciso di partecipare sapeva benissimo a cosa andava incontro….certo…tutto dipende sempre da COME si fanno le cose…però comunque anche per me sarebbe un bello scoglio, che preferirei non trovarmi davanti. Anche per questo, una volta letto il bando, ho preferito non partecipare.

Per quanto riguarda invece l'essere comprensivi io la vedo in modo diverso. Io credo che non si debbano fare le cose per forza. Se un programmatore/direttore artistico non ha fondi disponibili per pagare le persone, sarebbe meglio che non facesse nulla, piuttosto che fare per forza a spese degli altri. Il fatto che Valentina ha detto riguardo al pagamento dell'agibilità secondo me è una cosa gravissima, tanto più che la data (a quanto ho capito) non era retribuita! valentina non avrebbe neanche dovuto chiedere che le fosse pagata l'agibilità, ma doveva essere un pensiero automatico. Trovo assurdo che una vincitrice di un bando si trovi davanti delle date non retribuite.

Questo non vuol dire che non capisca le difficoltà affrontate da Annamaria e Mario, perchè posso solo immaginare come sia difficile portare avanti un bando con i propositi del Gda, ma non capisco perchè farlo se non ci sono le certezze di poter garantire i requisiti minimi alle persone che partecipano….nonchè alla vincitrice!

Quindi la mia tolleranza in questo senso non è disponibile, non pervenuta, assente. 

Se non ci sono le condizioni minime non si danza. Per me tolleranza zero per chi pretende il nostro lavoro gratuitamente. Non ci sono scuse.

Parlo in generale e non solo in relazione a questo evento in particolare.

Post edited 17:06 – 7 dicembre 2010 by Mario Nuzzo

Ciao David, apprezzo la tua dialettica ma credo che tu abbia travisato il senso dei miei interventi. Non ho alcun interesse a fare incontri privati con te, mi stavo semplicemente chiedendo se non fosse più opportuno, vista la gravità delle tue accuse, parlarne. Parlare, alle volte, come ti ha scritto anche Valentina, rende più semplice spiegare e rispondere. Non ho invece per nulla apprezzato il ribaltamento operato sul post di Valentina: nessuno (nemmeno lei, naturalmente) si è permesso di dire che le tue/vostre critiche siano banali o il frutto di un "capriccio", ma tu hai voluto per forza vedere nel suo racconto una mancanza di solidarietà o l'assolutizzazione di un punto di vista.

Come potrai capire, in questa maniera, con questa continua condanna e polemica da parte tua, è molto difficile proseguire un dialogo senza pensare che si tratti di un processo il cui esito sia già stato definito da chi ha voluto iniziare la discussione. Ma continueremo a farlo con la speranza che questo serva a capire, come ho già detto, che di marcio non ce n'è per nulla.

Domenica c'è stato un incontro da Ariella Vidach e sono intervenuti alcuni organizzatori e molti artisti (giovani e meno). La discussione è stata proficua (o almeno così mi è sembrato) e ci sono stati parecchi momenti di dialogo e confronto esperienziale, umano e artistico. In questo forum ci sono alcune persone che erano presenti e che hanno parlato durante quell'appuntamento e potranno confermarti o meno le mie parole.

Grazie

Mario

Poi me ne vado, che non c'entro nulla…

Rispondo a Mario rispetto all'incontro tra giovani e operatori; è vero, è stato molto interessante, e vorrei che ci fossero più occasioni di incontro del genere, pubbliche e in cui ci si possa confrontare su dei temi, e sempre più frequentate da artisti e operatori. è difficile trovare delle occasioni di dialogo, in questo momento mi sembra necessario e utile farlo sempre di più.

Quindi maggior dialogo e confronto, su blog, dal vivo in tavole rotonde, in discussioni.

Personalmente non amo molto il mezzo scritto perché lo trovo più ambiguo che l'incontro di persona, ma anch'io nel tempo mi sto adeguando, perché è giusto che su temi di interesse generale ci sia un bacino più ampio. Personalmente non amo le polemiche troppo accese, perché non è la mia modalità di confronto preferita, ma credo che anche dalla polemica si possa trarre un ottimo spunto per un dialogo. Se il tappo è saltato su questa questione, forse è perché è stato troppo a lungo compresso, mi viene da pensare. Allora questa occasione potrebbe essere un buon inizio per ricominciare a parlarsi e dirsi le cose che non vanno, come abitudine, e serenamente, senza contenimenti e scoppi improvvisi. Spesso gli artisti si lamentano tra loro senza il coraggio di parlare pubblicamente, e questa è un'abitudine che dovremmo sradicare. Mi sembra un buon inizio.

ciao a tutti,
sono Franca Ferrari e ho fatto parte della giuria del gda e avendone seguito almeno in parte il percorso naturalmente mi sono fatta un’opinione. Premetto che dico ciò che ho capito e penso io e non pretendo che sia la verità. A me sembra sempre ovvio e anche giusto che ognuno parli a titolo personale ma vedo che non sempre viene preso bene, credo che senza ciò non sia mai possibile aprire una discussione e che invece le discussioni siano sempre proficue. Ci troviamo in questa situazione perché per anni non abbiamo mai comunicato e il nostro modo di pensare e lavorare è stato limitato proprio dall’isolamento.

Iniziamo dalla presentazione dei lavori alla giuria, che è forse il fatto che più ha colpito Davide. Devo subito dire che molto ci sarebbe da fare e anche tra giurati e organizzatori ce lo siamo detti già dopo le prime giornate:

-i criteri non erano molto chiari perché da un lato c’era l’età, ma poi c’era il fatto che il lavoro né mi sembra la compagnia doveva avere già un’esperienza del tutto comprovata e definita perché si trattava anche di un progetto di tutor e infatti alcuni lavori più chiari, definiti e maturi sono stati esclusi per questo motivo, e altri erano davvero neanche dei lavori, e la presentazione a volte pessima, insomma devo dire che abbiamo fatto davvero un grande sforzo per sceglierne 5, e mi sembra che nelle altre regioni non si siano scelti lavori così inesperti (vedi Silvia Gribaudi e altri). Si è visto che manca anche l’esperienza di presentarsi. Alla fine anche qui negli “inesperti” ha vinto la più esperta comunque e forse qualcuno ha pensato che la gara fosse un po’ impari. Certo che il lavoro di Valentina quando l’ha presentato alla selezione praticamente non c’era, c’era solo l’idea così come gli altri. Personalmente non ho capito se era il rispetto del bando Cariplo che ha portato a questo. Comunque diciamo che per il prossimo GDA secondo me si dovrebbero chiarire i criteri e anche fare una preselezione più accurata.
Vi assicuro che guardare tutti i lavori di seguito ha dato davvero l’idea della difficoltà della nostra regione, ma d’altro canto ha anche messo in chiaro come ci sia bisogno di tutto e quindi di cercare di costruire a ogni costo.
Come giuria abbiamo proprio cercato di essere costruttivi. Tra parentesi posso testimoniare che Susanna Beltrami non ha sostenuto i suoi e spero di non averlo fatto nemmeno io, Elisa Vaccarino aveva sollevato la questione che noi eravamo insegnanti in città, d’altro canto però anche Vidach e Guatterini erano state invitate ma non hanno voluto partecipare, a quel che so, comunque anche su questo si può discutere, penso anche che la giuria iniziale debba anche essere quella finale e a quel punto nessuno della giuria dovrebbe fare formazione per rimanere più neutrale, per esmpio. Ma la cosa essenziale è avere criteri chiari, poi un criterio è sempre una scelta.

-opere inedite: come ho detto prima, se erano già edite non erano di sicuro già definite. e dobbiamo pensare che a volte si presentano i lavori in occasioni dove non si chiede molto e che anche qui non è colpa del GDA se nella nostra regione le difficoltà sono davvero altissime, credo davvero peggiori che nelle altre regioni. Capisco Davide, ma d’altro canto nella situazione in cui siamo e con le difficoltà di lavoro che ci sono a me sembra che non dovrebbe esserci il criterio dell’inedito e forse la sua è stata una scelta apprezzabile e giusta ma forse un po' eccessiva, forse troppo intransigente con se stesso.

-la formazione dei partecipanti: anche questa decisione dipende dai criteri di ammissibilità.
Anche riguardo a ciò che ho offerto: qualcuno abbia apprezzato la possibilità che ho dato di partecipare alle lezioni del CIMD liberamente,  ma certo se non si faceva la scelta dell’inesperienza e del tutoraggio forse non avrei fatto questa offerta perché forse ci voleva qualcosa di specifico, studiato apposta per quelle compagnie, anche qui bisogna vedere e decidere. E non mi sembra che tutti siano stati contenti, mi sembra che desiderassero qualcosa di diverso.
-secondo me sarebbe importante che tutti poi facciano lo stesso percorso perché è un concorso e se si chiedono delle regole chiare bisogna anche essere disposti a avere dei doveri chiari, che a volte sono difficili per un artista. Per esempio: non ha senso che qualcuno si faccia fare i costumi e che qualcuno scelga di andare con altri costumi e che qualcun altro non faccia a tempo a averli. Se si sceglie l'accademia di brera per i costumi, tutti devono avere i costumi dell'accademia senza eccezioni.Da un lato ci vuole equità e dall’altro non ostacolare l’organizzazione con richieste troppo personali.

A questo punto passiamo alla parte costruttiva: le critiche è logico che ci siano perché alla fine delle mancanze ci sono però è stato anche il primo tentativo e iniziare le cose è davvero difficile, penso che il primo “vero” gda dovrebbe essere il prossimo e chiederei piuttosto di fare in modo che si faccia qusto prossimo gda e che ci sia modo perché tutti siano collaborativi e per fare sì che ciò avvenga secondo me è necessario che si faccia tesoro  dell’esperienza per prendere atto delle mancanze ancora più che di ciò che è andato bene, quindi al di là delle critiche, direi di cominciare a analizzare le mancanze e chiederei  anche a Mario e Annamaria di farlo insieme a tutti.
Mi sembra che dai commenti secondo me alcune “mancanze” possono cominciare a definirsi, le metto qui e spero che questo elenco si allunghi e che si possa ripartire da lì, la mia speranza è che il concetto di “mancanza” ci faccia uscire da quello di critica, accusa, colpa, merito ecc ecc:

PRIME MANCANZE
-criteri chiari di ammissibilità
-le prospettive di circuitazione per il vincitore
-le prospettive di circuitazione per gli altri selezionati
-la formazione dei partecipanti:  dipenderà dai criteri di ammissibilità ma vorrei sapere senza peli sulla lingua se è sentita come necessità nell’ambito del concorso
-stabilire lo stesso percorso per tutti i partecipanti

Bisogna comprendere che un concorso  non è veramente il momento in cui un artista si esprime al suo meglio e che l’artista non sarà mai completamente libero, già il fatto della “gara” è un concetto antiartistico.

Io penso che l’artista dovrebbe essere supportato in quanto elemento necessario alla società, ma non è certo un concorso l’occasione per questo ideale. Un concorso fa parte delle cose che si fanno per fare in modo che quest’arte possa vivere, fa parte degli atti di mediazione per mettersi in contatto con la vita “normale” e credo che dovremmo fare tantissimi di questi atti, nei paesi dove la danza vive queste cose sono all’ordine del giorno: anche in Francia se lo stato finanzia una compagnia, poi c’è un’ispettore che ne controlla l’immagine per esempio, quindi anche la scelta dei costumi ecc. Infatti i concorsi e altre cose si chiedono perché sono o ci sembrano necessari alla sopravvivenza e alla diffusione dell’arte e d’altro canto da sempre gli artisti hanno avuto a che fare con la mediazione, da quando c’erano i mecenati che comunque chiedevano sempre qualcosa agli artisti e se la loro opera non piaceva al mecenate venivano sostituiti con altri, la totale libertà non è possibile e diventa subito abbandono e dimenticanza.

Penso anche che l’organizzazione del GDA riguarda in modo diretto il rapporto con il territorio e che è molto importante che venga accettato, che si viva come una vera occasione: non è come organizzare un festival, e portare compagnie già più o meno note.
Per questo penso che questo forum sia una vera opportunità e spero che Annamaria non pensi più alla diffamazione  ma sono certa che è stato solo un momento di disorientamento (che capita a ognuno nel momento delle critiche) e che coglierà questa occasione. Questo forum dimostra che c’è un ambiente ricettivo, che un territorio esiste anche qui e che si avvicina il momento in cui dobbiamo proprio fare forza comune.
Spero di avere detto qualcosa di utile
Franca

sono d'accordo con la domanda che si pone Giovanni, tieni tu un resoconto delle mancanze?

aggiungerei già la tua osservazione, manca una rete dell'organizzazione lombarda mi sembra. Credo che ogni regione dovrebbe aggiungere la sua rete alle reti delle altre regioni e così diventerebbe più importante.

E' un po' tardi, sono chiara?

Grazie Franca,

è stata molto bella, al di là della questione in sé, la tua riflessione. Me ne fa venire in mente un'altra, che forse potrebbe essere uno spunto per un'altra discussione, non relativa a questo premio in particolare.

Mi riferisco alla questione dell'artista e della committenza; ovunque l'artista è in contatto con la comunità, sarebbe impensabile nel 2010 pensare a delle produzioni senza tempi, step e confronto con il pubblico. Penso però a qualcosa che al pensiero sembra paradossale: pensiamo se tutti i mecenati avessero lo stesso gusto, o molto affine, o che si possa mettere in due o tre tipologie…sarebbe un disastro per chi propone un tipo di lavoro diverso. E fin qui, tutto bene, rimarrebbe un problema individuale.

Però io mi chiedo se l'uniformità di pensiero e gusto che sta colpendo l'Italia, su tutti i livelli, e tanto più pericolosa quanto più impercettibile, non sia dovuta per esempio a uno stato politico presente, per esempio, alla mancanza di senso critico che viene insegnata a tutti noi, per esempio, e a cui ci abituiamo lentamente, fino a non distinguere quasi niente e a non riuscire più a mettere in discussione niente.

Io penso che ogni tanto, se tutti, in primis gli artisti, ci fermassimo un secondo e ci interrogassimo sui meccanismi di potere e politici di cui siamo parte per il solo fatto di essere in una società, qualcosa cambierebbe…E la resistenza a questo disastro dovrebbe partire dal basso e da ciò che abbiamo intorno.

No?

Forse si potrebbe aprire una discussione su questo argomento….

Sono d'accordo, e la metafora è bella.

Infatti questa è proprio un'altra questione…:)